第八十四章 一字之差

    伊霍之事！

    石介书信中的这几个字被飞语上奏，朝堂上顿时平地起惊雷。

    四个字，重愈千钧，字字杀人。

    伊者，伊尹。

    霍者，霍光。

    前者辅佐商汤灭夏，后者是汉武帝的托孤之臣。

    以此而论，此二人是忠君贤臣。

    然而，伊尹曾囚禁商汤的嫡长孙太甲于桐宫，自行摄政；

    霍光在武帝，尤其是昭帝死后，只手遮天，废立天子，毒杀皇后。

    换个角度，他们又是擅权祸国的奸臣。

    虽然大多数史书上称太甲大彻大悟，伊尹亲自前去迎回，辅其当国，成就了一段君臣佳话。

    但《竹书纪年》上却是另外的说法：太甲出桐宫，诛伊尹。

    霍光本人虽病亡，但其死后霍家欲谋反，被宣帝剿灭，霍氏满门诛杀。

    伊尹、霍光皆无好下场，二人并提，合称“伊霍”，代指权臣摄政废立皇帝。

    石介在给富弼的信中，竟言“行伊霍之事”。

    这还了得？

    一帮“君子之党”搞所谓新政，究竟是想做什么？犯上谋逆，欲行不轨吗？

    有人觉得范仲淹等人行事光明磊落，忠心耿耿，应该不会有不轨行径。

    王莽谦恭未篡时。

    知人知面不知心。

    守旧之臣只用了两句话，便让人哑口无言，涉及谋逆，哪怕相信范仲淹等人的品质，也不敢再多嘴。

    更何况此番言之凿凿，有真凭实据——石介的信。

    信函是私人往来之物，但还是被人找了出来，至于是怎么拿到的，已经不重要了。

    重要的是上面的字迹，经过辨认，确实属于石介。

    尽管石介本人抵死不认，声称自己写给富弼的书信原文是——伊周之事。

    周者，周公也！

    千百年来，忠诚辅臣的代表。

    行伊周之事，是说要做忠心耿耿，辅佐君王的贤臣；伊霍之事，则是擅权废立。

    一字之差，天壤之别。

    尽管石介百般分辨，但都被视为狡辩，书信上的字迹铁证如山。

    石介给人写过不少书信，也有过不少奏疏，都被拿出来一一对比，并无丝毫差别，笔迹无二。

    百口莫辩！

    石介无奈，只得泣泪上疏，自请解除职务，请朝廷调查清楚，还以清白。

    这等行径，在旁人眼中不过是嘴硬，权宜之计罢了！

    难得有这等良机，守旧势力怎会放弃？立即以此为突破口，发动攻势。

    首先遭殃的是富弼，毕竟石介的信是写给他的。

    范仲淹与韩琦的日子也不好过，他们才是新政核心，也被诘问到底是何居心？

    石介好端端为何会这样说？莫非新政的“君子之党”确实包藏祸心，欲行伊霍之事？

    一连串的诘问与打击，让范仲淹、韩琦等人甚是无奈，难以反驳，十分被动。

    从宫中出来，几位新政要员同车共乘，既然以“君子之党”自居，也就没什么好避讳的。

    尹洙怒道：“陷害，绝对是陷害。”

    他们深信不疑，石介为人方正忠厚，绝对不会说出那等大逆不道之言。

    陷害！

    范仲淹与韩琦何尝不知道？

    模仿石介的笔记，假造一封书信很容易。

    问题是如何证明？

 &... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读