自己就曾经对其他人说,雇佣兵只是一些“美元战士”,所以有必要纪念他们吗?
事实上这的确没有必要,但秦朗认为它有必要。“为什么不呢?”他耸耸肩,“美国人民可以修建一座纪念碑纪念一位冒牌的国父——”
“冒牌的国父?”伊丽莎白脚起来,“你指的是华盛顿?”
“当然。”秦朗开始发表一个在大多数人看来应当属于谬论的论点,“美国真正的国父是波旁王朝的路易十六国王,乔治华盛顿只是徒有虚名。”
然而他有自己的论点:出于打击英国的目的,路易十六派遣陆军和海军到北美大陆协助美国人作战,约克镇战役时,不但封锁海面的是庞大的法国海军舰队,在陆地上进行包围的部队里法国士兵的数量也超过美国士兵;而另一个很重要关键的是,在大陆议会无法向它的士兵支付军饷的时候,是路易十六掏的腰包。
没有法国国王的金法郎,英国人肯定会赢得战争的胜利,因为在国王陛下的黑森雇佣军抓住“叛匪”的头目前,大陆议会的议员们和大陆军总司令华盛顿将军已被哗变的美国大兵干掉了。
考虑到自从一七九零年[注]到现在,美国陆军不断因为军饷问题叛乱或者哗变。这绝对不是危言耸听。与电影里的自由战士们完全不同,大陆军士兵和民兵从来不是为了自由而战的爱国者,他们要么是意图逃税的商人,要么是为了维护黑奴制的奴隶主。但更多则是为了金钱而战的雇佣兵,没有足够的军饷他们可不会给议员们卖命。
所以,是可怜的路易十六陛下挽救了美国,为此付出的代价则是巨额的战争开支、税额增加和资产阶级的暴乱,并最终让自己上了断头台。
“事实上。我认为美国应该修建一座路易十六纪念碑。”秦朗感叹到。
“好吧。”伊丽莎白很快接受了他的观点。当然,这并不值得奇怪,虽然她的父母都是爱尔兰人——所以她信仰天主教——但她却从小在伦敦长大,感情理所当然倾向英国,因此像许多英国人那样对北美大陆的“叛乱”有点耿耿于怀。在这种基础上,她当然更愿意相信是法国人击败了英国军队,而不是殖民地的乌合之众。
但对于华盛顿,她仍然不能接受他的观点。“不管怎么说,乔治华盛顿始终是大陆军总司令和美国第一任总统。”
“是这样。”秦朗并不否认华盛顿的身份,但嘲笑它。“但他是一个不能完全控制部队的总司令,也是一个缺乏权力和地位的总统。”
作为大陆军成立第二天才获得议会任命的总司令,前英国殖民地民兵上校——实际地位仅仅相当于中尉——乔治华盛顿从来就没能完全控制名义上属于他的军队,各个军团并不服从他的命令,不但各自为战,还常常绕开他与议会直接联系。
霍雷肖盖茨就习惯这样做,萨拉托加战役时不但没有事先联系华盛顿,而且大捷之后他又直接将战报送给了大陆议会,却没有同时报告他的总司令,结果华盛顿还是从议会那里得到的消息。
而且这种事情还不仅仅只有这一次。
但盖茨和其他军团指挥官还不是全部问题。华盛顿对直接受他指挥的部队也缺乏有效的管制。大陆军的步兵团全部由各个州组建,武器、弹药、服装和军饷由各州议会负责,团长由议会任命,士兵则由团长自行招募。因此每个团都只向议会效忠,总司令阁下唯一能做的就是指挥他们作战。
然而不幸的是,华盛顿也没有值得夸耀的战绩。与盖茨等将军不同,他大部分时间只是带领部队袭击支持英国的殖民地平民,不但很少与英国军队交战,甚至遇到支持英国的民兵时也常常撤退。
因此这就形成了一种很可笑的结果:甚至在弗吉尼亚州的军队里。弗吉尼亚的乔治华盛顿将军也毫无威信和地位,他只是纽约的逃税商人——也就是现在的华尔街商业和金融巨头——雇佣来的军队头目,如此而已。当然也正是因为这样,当一八七零年代财团巨头最终压倒可怜的南方佬、成为美国的主人以后,作为一种团结的象征,在独立战争中实际仅仅掌握着纽约州部分军队的华盛顿将军,就被日渐升华了。
“但你应该明白,他不是拿破仑。”秦朗做了一个小结。“相比之下,十美元上的亚历山大汉密尔顿、一百美元上的富兰克林,还有五千美元上的詹姆斯麦迪逊,他们都比华盛顿更加伟大。”
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
注:1790年美国发生第一次兵变,大约2000名独立战争时期的退伍老兵占领斯普林菲尔德的军火库,要求政府支付退伍金。
ps:昨天犯了一个错误,战列舰的主炮口径是直径,而女性的腰围是周长,因此用来做比喻是极不恰当的——感谢懒虫易水同学的提醒。(未完待续,如欲知后事如何,请登陆,章节更多,支持作者,支持正版阅读!)